رفتن به محتوای اصلی
رقابت‌نامهحقوق رقابت و تنظیم‌گری ایران
قوانین و شرحآرای منتخبمصوباتمقالاتنهادهاموضوعات
جست‌وجو
خانه←آرای منتخب←پرونده

پرونده‌خوانی حقوق رقابت

تجدیدنظرخواهی نفت جی در پرونده وکیوم‌باتوم

متن کامل تصمیم، مشخصات پرونده و ارتباطات آن در حقوق رقابت

مشخصات رأیهیئت تجدیدنظر شورای رقابت · رأی رأی ۲۶/۹۶/هـ ت · ۱۳۹۶/۱۲/۰۷
مرجعهیئت تجدیدنظر شورای رقابت
شماره رأیرأی ۲۶/۹۶/هـ ت
تاریخ۱۳۹۶/۱۲/۰۷
نوع تصمیمتصمیم شکلی
خلاصه تحلیلیقاعده، نتیجه و احتیاط پژوهشی

قاعده و دلیل اهمیت

صرف انتفاع یا تأثر اقتصادی از رأی شورا برای تجدیدنظرخواهی کافی نیست؛ شخص باید مخاطب یا از اصحاب تصمیم مورد اعتراض باشد و بنگاهی که دستور شورا متوجه آن نشده، سمت قانونی اعتراض ندارد.

نتیجه

تجدیدنظرخواهی نفت جی به علت آنکه تصمیم ۳۱۱ فقط پالایشگاه اصفهان را به رفع تبعیض و عرضه بورسی ملزم کرده بود، بدون رسیدگی ماهوی رد شد.

احتیاط پژوهشی

رأی معیار «طرف تصمیم» را مضیق بیان می‌کند و درباره حق اعتراض ذی‌نفعی که تصمیم مستقیماً بر قرارداد یا مزیت او اثر می‌گذارد بحثی ندارد؛ جزئیات ماهوی تبعیض صرفاً از گزارش رأی بدوی نقل شده است.

متن رسمی

متن کامل رأی

مشاهده منبع رسمی ←

رای شماره ۲۶/۹۶/هـ ت مورخه ۱۳۹۶/۱۲/۰۷ هیئت تجدیدنظر توضیحات دسته: آراء هیئت تجدید نظر آخرین بروزرسانی در ۲۷ تیر ۱۳۹۷ کلاسه پرونده:(۶۲۰/۹۵/۲۰) تجدیدنظر خواه:شرکت پالایش نفت جی تجدیدنظر خوانده:انجمن صنفی کارفرمایی صنایع قیر و بسته بندی تجدیدنظر خواسته:تصمیم شماره ۳۱۱ مورخ ۲۴/۰۷/۱۳۹۶ شورای رقابت مرجع رسیدگی:هیئت تجدید¬نظر به شماره دادنامه ۹۶/۲۶/هـ ت مورخ ۰۷/۱۲/۱۳۹۶ اعتراض و تجدید نظرخواهی آقای حامد عسگری کوچکی به وکالت از شرکت پالایش نفت جی نسبت به تصمیم شماره ۳۱۱ شورای رقابت که به موجب آن رفتار شرکت پالایشگاه نفت اصفهان در فروش مستقیم (خوراک وکیوم باتوم) به شرکت نفت جی با قیمت پایه بورس و عدم فروش آن به دیگر مشتریان قیرساز در استان اصفهان از مصادیق تبعیض در شرایط معامله موضوع بند(ج) ماده ۴۵ قانون نحوه اجرای سیاست¬های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی تشخیص داده شده و باستناد بند(۳) ماده ۶۱ قانون مرقوم دستور به توقف این رویه ضد رقابتی صادر گردیده و مضافاً بر اساس بند(۵) ماده ۵۸ همان قانون و به منظور توقف رویه ضد رقابتی، مرکز ملی رقابت موظف گردیده ظرف مدت یک ماه به منظور برقراری شرایط همسان در عرضه وکیوم باتوم توسط کلیه پالایشگاه های کشور از طریق بورس کالا، دستورالعمل پیشنهادی تنظیم بازار وکیوم باتوم را با رعایت اصول افزایش شفافیت، رفع تبعیض و ... تهیه و به شورای رقابت ارائه نماید، در جلسه هیئت تجدیدنظر شورای رقابت مطرح و پس از بحث و بررسی و رسیدگی لازم به شرح زیر اتخاذ تصمیم گردید: نظر به اینکه تصمیم شورای رقابت اصولاً به شرکت پالایش نفت جی توجه نداشته و صرفاً شرکت پالایشگاه اصفهان ملزم به رفع تبعیض در عرضه وکیوم باتوم و فروش آن از طریق قیمت کشف شده در بورس کالای ایران گردیده است و به عبارتی مشارالیه (تجدیدنظرخواه) جزء اصحاب و اطراف تصمیم شورا نبوده، بنابراین تجدیدنظرخواهی ایشان به دلیل نداشتن سمت قانونی، وارد تشخیص داده نشد و باتفاق به رد آن اظهار نظر و اتخاذ تصمیم گردید. تصمیم هیئت به استناد بند «د» ماده ۶۴ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی قطعی و لازم الاجراست. ☍

نویسنده نادر جعفریوضعیت منتشرشده
شیوه پیشنهادی استناد

نادر جعفری، «تجدیدنظرخواهی نفت جی در پرونده وکیوم‌باتوم»، پرونده‌خوانی رأی رأی ۲۶/۹۶/هـ ت، رقابت‌نامه، https://naderjafari.com/decisions/competition-appeal-board/1396/26-96

ارتباطات حقوقی

ارتباطات این پرونده

آرای مرتبط
تجدیدنظر از ـ انحصار و تبعیض در وکیوم‌باتوم
نهاد صادرکننده
هیئت تجدیدنظر
مواد و اجزای مرتبط
بند ج
موضوعات
شرایط تبعیض‌آمیزدسترسی و ورود به بازار
بازارها
انرژی
رقابت‌نامه

پایگاه یکپارچه حقوق رقابت و تنظیم‌گری ایران

مدیریت علمی و گردآوری: نادر جعفریوکیل پایه یک دادگستری و پژوهشگر حقوق رقابت و تنظیم‌گری
بازارهادربارهارتباطایمیلواتس‌اپ
© ۱۴۰۵ نادر جعفری