مشخصات رأیهیئت تجدیدنظر شورای رقابت · رأی رأی ۱۸۲/۰۲/ هـ ت · ۱۴۰۲/۱۲/۲۱
خلاصه تحلیلیقاعده، نتیجه و احتیاط پژوهشی
قاعده و دلیل اهمیت
شرط قراردادیِ منع ناشر از همکاری با پلتفرمهای رقیب، واداشتن طرف معامله به استنکاف یا محدودکردن معامله با رقیب و مشمول جزء ۲ بند الف ماده ۴۵ است؛ حذف بعدی شرط، اثر تخلف واقعشده را خودبهخود زایل نمیکند.
نتیجه
اعتراض فیدیبو رد و تصمیم ۶۲۱ شورا مبنی بر احراز رویه ضد رقابتی، توقف و عدم تکرار آن از طریق حذف شرط انحصاری تأیید شد.
احتیاط پژوهشی
رأی متن دقیق شرط، مدت و پوشش آن، سهم پلتفرمها و امکان توجیه کارایی را منتشر نمیکند؛ بنابراین برای تحلیل شدت محدودیت و قاعده ارزیابی اثر، پرونده بدوی نیز باید خوانده شود.
متن رسمی
متن کامل رأی
رأی شماره ۱۸۲/۰۲/ هـ ت مورخ ۱۴۰۲/۱۲/۲۱ هیئت تجدید نظر توضیحات دسته: آراء هیئت تجدید نظر آخرین بروزرسانی در ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۳ کلاسه پرونده: (۲۰/۱۰/۷۸۴ ) تجدید نظرخواه: شرکت آفرینش کتاب الکترونیک فیروزان (فیدیبو) با وکالت ۱- خانم مهوش اسحاقی ۲- خانم ژرفا اینانلو تجدید نظرخوانده: شرکت خدمات هوشمند طلائی هاتف(طاقچه) با وکالت آقای مصطفی حسن رئیسی تجدید نظرخواسته:تصمیم شماره ۶۲۱ شورای رقابت مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۳۰ مرجع رسیدگی : هیئت تجدید نظر شورای رقابت تاریخ ابلاغ تصمیم تجدید نظر خواسته: ۱۴۰۲/۰۹/۱۹ تاریخ وصول لایحه تجدید نظر خواه: ۱۴۰۲/۱۰/۰۹ تصمیم هیئت تجدید نظر شورای رقابت در مورد شکایت شرکت خدمات هوشمند ایده طلایی هاتف(مالک نرم افزار طاقچه) و موسسه توسعه راه نشر الکترونیک (مالک نرم افزار کتابراه) به طرفیت شرکت آفرینش کتاب الکترونیک فیروزان (مالک نرم افزار فیدیبو) مبنی بر بروز رویه ضد رقابتی در نتیجه وادار کردن ناشران طرف قرارداد به استنکاف از معامله با سایر دارندگان پلتفرم کتاب و محدود کردن معاملات ناشران با رقبای فیدیبو، شورای رقابت طی تصمیم شماره ۶۲۱ مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۳۰ درج یک بند « منع ناشران طرف قرارداد از انعقاد قرارداد با سایر پلتفرم های دیجیتالی» در قراردادهای منعقده فی مابین فیدیبو با ناشران را منطبق بر رویه های ضد رقابتی موضوع بند ۲ قسمت الف ماده ۴۵ « مبنی بر وادار کردن اشخاص دیگر به استنکاف از معامله و یا محدود کردن معاملات آنها با رقیب» تشخیص داده و مستنداً به بند ۳ ماده ۶۱ قانون اجرای سیاستهای کلی اصل ۴۴ قانون اساسی، شرکت مشتکی عنه را ملزم به توقف رویه ضد رقابتی ارتکابی و عدم تکرار آن از طریق « حذف بند انحصاری موضوع شکایت در قراردادهای خود با ناشران» نموده اند. نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی شده است که باتوجه به محتویات پرونده و استدلال شورای رقابت و اینکه حذف شرط مورد شکایت از قراردادهای فعلی، موجب رفع اثر از تخلف ارتکابی نیست، لذا اعتراض مطروحه بگونه ای نیست که مخّل به ارکان تصمیم معترض عنه باشد و با این توصیف ضمن ردّ اعتراض تصمیم یاد شده تأیید می شود. این تصمیم قطعی است. ☍