رفتن به محتوای اصلی
رقابت‌نامهحقوق رقابت و تنظیم‌گری ایران
قوانین و شرحآرای منتخبمصوباتمقالاتنهادهاموضوعات
جست‌وجو
خانه←آرای منتخب←پرونده

پرونده‌خوانی حقوق رقابت

نام تجاری «بازار فرش ایران»

متن کامل تصمیم، مشخصات پرونده و ارتباطات آن در حقوق رقابت

مشخصات رأیهیئت تجدیدنظر شورای رقابت · رأی رأی ۱۰۹/۰۱/هـ ت · ۱۴۰۱/۰۸/۰۹
مرجعهیئت تجدیدنظر شورای رقابت
شماره رأیرأی ۱۰۹/۰۱/هـ ت
تاریخ۱۴۰۱/۰۸/۰۹
نوع تصمیمنقض در تجدیدنظر
خلاصه تحلیلیقاعده، نتیجه و احتیاط پژوهشی

قاعده و دلیل اهمیت

هیئت برای مسئولیت رقابتی ناشی از استفاده از نام تجاری، سوءنیت و قصد اخلال و نیز ادله قطعی بر اثر مخل رقابت را لازم دانسته و اقدام برای ثبت رسمی و تغییر نام پس از رد اظهارنامه را قرینه فقدان چنین قصدی شمرده است.

نتیجه

تصمیم ۴۹۴ شورا نقض و استفاده‌کننده پیشین از عنوان «بازار فرش ایران» از تخلف انتسابی تبرئه شد.

احتیاط پژوهشی

مقیدکردن عناوین ماده ۴۵ به سوءنیت یا اثبات «قطع و یقین» ممکن است با ماهیت عینی برخی رفتارهای گمراه‌کننده سازگار نباشد؛ سازش، تغییر نام و منع تعقیب کیفری نیز لزوماً اثر ضد رقابتی را منتفی نمی‌کند.

متن رسمی

متن کامل رأی

مشاهده منبع رسمی ←

رای شماره ۱۰۹/۰۱/هـ ت مورخ ۱۴۰۱/۰۸/۰۹ هیئت تجدید نظر توضیحات دسته: آراء هیئت تجدید نظر آخرین بروزرسانی در ۱۰ آبان ۱۴۰۱ کلاسه پرونده: (۷۰۴/۰۱/۲۰) تجدیدنظر خواه: خانم فاطمه امیری به وکالت از آقای مجید کرمی مدیر فروشگاه فرش وزراء تجدیدنظر خوانده : شرکت تولیدی داتیس ایرانیان تجدیدنظر خواسته: تصمیم شماره ۴۹۴ مورخ ۳۱/۰۳/۱۴۰۱ شورای رقابت مرجع رسیدگی: هیئت تجدید¬نظر به شماره دادنامه ۰۱/۱۰۹/هـ ت مورخ ۰۹/۰۸/۱۴۰۱ تصمیم هیئت تجدید نظرشورای رقابت تجدیدنظرخواهی وارد است زیرا صرف نظر از این که اطراف شکایت حسب صورت جلسه تنظیمی در اتحادیه فرش ماشینی و موکت تهران در تاریخ ۲۸/۰۱/۱۳۹۸ توافق نموده اند که از شکایت خود در مراجع قضایی صرف نظر نمایند و قطع نظر از این که تجدیدنظرخواه قبل از صدور تصمیم معترض عنه نام تجاری خود را تغییر داده است، نظر به اینکه اقدام نامبرده در استفاده از عنوان تجاری بازار فرش ایران با تشکیل پرونده در اتحادیه مربوط و تسلیم اظهارنامه به اداره مالکیت صنعتی صورت گرفته لیکن پس از رد آن از طرف آن مرجع نام تجاری خود را تغییر داده بنابراین احراز نمی گردد که اقدام او در استفاده از عنوان بازار فرش ایران با سوء نیت و به قصد اخلال در رقابت با تجدیدنظرخوانده صورت گرفته باشد و اعمال دیگری نیز که در این رابطه به او نسبت داده شده متکی و مستند به دلایلی نیست که به طور قطع و یقین اخلال در رقابت را اثبات و مدلل نماید کما این که شکایت کیفری تجدیدنظرخوانده نیز منتهی به صدور قرار منع تعقیب گردیده است. بنا به مراتب و مستنداً به شق (ج) از بند (۳) ماده (۶۴) قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از تخلف انتسابی صادر و اعلام می نماید.این رأی قطعی است. ☍

نویسنده نادر جعفریوضعیت منتشرشده
شیوه پیشنهادی استناد

نادر جعفری، «نام تجاری «بازار فرش ایران»»، پرونده‌خوانی رأی رأی ۱۰۹/۰۱/هـ ت، رقابت‌نامه، https://naderjafari.com/decisions/competition-appeal-board/1401/109-01

ارتباطات حقوقی

ارتباطات این پرونده

آرای مرتبط
نقض رأی ـ نام تجاری گمراه‌کننده فروشگاه فرش
نهاد صادرکننده
هیئت تجدیدنظر
مواد و اجزای مرتبط
جزء ۲ بند الف
موضوعات
دسترسی و ورود به بازار
بازارها
بازارهای عمومی و محلی
رقابت‌نامه

پایگاه یکپارچه حقوق رقابت و تنظیم‌گری ایران

مدیریت علمی و گردآوری: نادر جعفریوکیل پایه یک دادگستری و پژوهشگر حقوق رقابت و تنظیم‌گری
بازارهادربارهارتباطایمیلواتس‌اپ
© ۱۴۰۵ نادر جعفری