رفتن به محتوای اصلی
رقابت‌نامهحقوق رقابت و تنظیم‌گری ایران
قوانین و شرحآرای منتخبمصوباتمقالاتنهادهاموضوعات
جست‌وجو
خانه←آرای منتخب←پرونده

پرونده‌خوانی حقوق رقابت

قراردادهای انحصاری اسنپ‌فود

متن کامل تصمیم، مشخصات پرونده و ارتباطات آن در حقوق رقابت

مشخصات رأیهیئت تجدیدنظر شورای رقابت · رأی رأی ۵۸/۹۸/هـ ت · ۱۳۹۸/۱۱/۰۷
مرجعهیئت تجدیدنظر شورای رقابت
شماره رأیرأی ۵۸/۹۸/هـ ت
تاریخ۱۳۹۸/۱۱/۰۷
نوع تصمیمتأیید در تجدیدنظر
خلاصه تحلیلیقاعده، نتیجه و احتیاط پژوهشی

قاعده و دلیل اهمیت

قرارداد انحصاری پلتفرم با رستوران‌ها، اگر همکاری آنها با پلتفرم‌های مشابه را منع و ورود رقبای جدید را دشوار کند و قابلیت حذف یا محدودکردن رقبا را داشته باشد، مصداق ایجاد مانع ورود موضوع جزء ۴ بند ط ماده ۴۵ است.

نتیجه

اعتراض اسنپ‌فود رد و تصمیم ۳۹۵ شورا درباره احراز ضد رقابتی‌بودن قراردادهای انحصاری آن با رستوران‌ها تأیید شد.

احتیاط پژوهشی

هیئت بازار مرتبط، سهم اسنپ‌فود، پوشش و مدت شروط، اثر واقعی و توجیه‌های کارایی را بررسی نمی‌کند و از قابلیت ایجاد مانع مستقیماً به انطباق قانونی می‌رسد؛ برای تحلیل کامل باید تصمیم ۳۹۵ خوانده شود.

متن رسمی

متن کامل رأی

مشاهده منبع رسمی ←

رای شماره ۵۸/۹۸/هـ ت مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۰۷ هیئت تجدید نظر توضیحات دسته: آراء هیئت تجدید نظر آخرین بروزرسانی در ۲۱ فروردین ۱۴۰۰ کلاسه پرونده: (۶۵۲/۹۸/۲۰) تجدیدنظر خواه:آقای محمد رحمانی به وکالت از شرکت مدرن سامانه غذا رسان اطلس با نام تجاری اسنپ فود تجدیدنظر خوانده:شرکت آسان رسانان غذای ایرانیان با نام تجاری چیلیوری تجدیدنظر خواسته:تصمیم شماره ۳۹۵ مورخ ۱۳/۰۷/۱۳۹۸ شورای رقابت مرجع رسیدگی:هیئت تجدید¬نظر به شماره دادنامه ۹۸/۵۸/هـ ت مورخ ۰۷/۱۱/۱۳۹۸ نظر به اینکه شرکت مدرن سامانه غذا رسان اطلس ( اسنپ فود ) با انعقاد قراردادهای انحصاری با رستوران ها موجب گردیده که رستوران ها با وب سایت مشابه فعالیت شرکت موصوف همکاری ننموده و با این اقدام باعث ایجاد مانع به منظور مشکل کردن ورود رقبای جدید شده و در نهایت حذف شرکتهای رقیب در یک فعالیت خاص را در پی خواهد داشت و یا برای شرکتهای رقیب مانع و محدودیت ایجاد خواهد کرد و بدین ترتیب عمل شرکت تجدیدنظرخواه منطبق با قسمت ۴ بند "ط" ماده ۴۵ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بوده که تصمیم معترض عنه نیز بر همین اساس اتخاذ گردیده و از سوی تجدیدنظرخواه دلایل و مستنداتی که موجبات گسیختن تصمیم معترض عنه را فراهم سازد ارائه نگردیده است بنابراین تجدیدنظرخواهی مطروحه وارد نبوده که از این حیث ضمن رد آن، تصمیم مذکور را نتیجتاً تایید می نماید. این تصمیم با استناد بند "د" ماده ۶۴ قانون اجرای سیاستهای کلی اصل ۴۴ قانون اساسی قطعی و لازم الاجرا می باشد. ☍

نویسنده نادر جعفریوضعیت منتشرشده
شیوه پیشنهادی استناد

نادر جعفری، «قراردادهای انحصاری اسنپ‌فود»، پرونده‌خوانی رأی رأی ۵۸/۹۸/هـ ت، رقابت‌نامه، https://naderjafari.com/decisions/competition-appeal-board/1398/58-98

ارتباطات حقوقی

ارتباطات این پرونده

آرای مرتبط
تأیید رأی ـ انحصار قراردادی اسنپ‌فود
نهاد صادرکننده
هیئت تجدیدنظر
مواد و اجزای مرتبط
جزء ۲ بند الف
موضوعات
دسترسی و ورود به بازار
بازارها
بازارهای دیجیتال
رقابت‌نامه

پایگاه یکپارچه حقوق رقابت و تنظیم‌گری ایران

مدیریت علمی و گردآوری: نادر جعفریوکیل پایه یک دادگستری و پژوهشگر حقوق رقابت و تنظیم‌گری
بازارهادربارهارتباطایمیلواتس‌اپ
© ۱۴۰۵ نادر جعفری