عرضه مجدد برند در پلتفرم ترب

موضوع اول: بررسی شکایت شرکت داده پرداز رایانه تلاش از شرکت فن گستران پیشرو بازار (پلتفرم ترب) مبنی بر حق مالکیت معنوی برند گردش کار: شکوائیه ای به شماره ۲۳۸۰-۰۳-۱۷-و در تاریخ ۱۴۰۳/۰۶/۰۵ از طرف شرکت داده پرداز رایانه تلاش به طرفیت شرکت فن گستران پیشرو بازار (پلتفرم ترب) در مرکز ملی رقابت به ثبت رسید. موضوع خواسته و شکایت «حق مالکیت معنوی برند» ذکر شده بود. همچنین شاکی به طور تفصیلی بیان نموده است: «تکرار قیمت گذاری اشتباه و پایین تر از فروش عمده شرکت توسط فروشگاه ها و نمایش آن توسط ترب و در فضای اینترنتی و مرورگرها باعث ایجاد مشکل برای برند و شرکت ما گردیده است و باعث شکایت از سمت مشتری ها از این شرکت شده است.» پس از مکاتبه مرکز ملی رقابت با شرکت فن گستران پیشرو بازار به شماره ۱۱۰۵-۰۳-۱۰-ص مورخ ۱۴۰۳/۰۶/۲۴ در خصوص ارسال لایحه دفاعیه، شرکت فن گستران پیشرو بازار دفاعیه ای به شماره ۲۷۶۶-۰۳-۱۰-و مورخ ۱۴۰۳/۰۷/۰۳ به مرکز ملی رقابت ارسال کردند که اهم موارد مطرح شده به شرح ذیل می باشد: پلتفرم ترب (متعلق به شرکت فن گستران پیشرو بازار) اساساً به عنوان یک پلتفرم بومی جست و جوی کالاها و خدمات ایفای نقش می نماید. به عبارتی، ترب صرفاً به تدارک و فراهم آوردن بستری می پردازد که در آن فروشندگان محصولات خود را مستقلاً به مصرف کنندگان عرضه می نمایند. در واقع، محصولات قابل مشاهده در سایت ترب صرفاً متعلق به فروشگاه های ثبت نام شده می باشد به نحوی که مصرف کنندگان در صورت علاقه مندی به ثبت سفارش به سایت فروشگاه های مربوطه هدایت شده و خرید خود را منحصراً در همان سایت ها نهایی می نمایند. علاوه بر این شایان ذکر است که قیمت گذاری کالاهای قابل مشاهده در ترب منحصراً توسط فروشندگان مربوطه به عمل می آید و ترب هیچ گونه نقشی در فرآیند مذکور ایفا نمی نماید. ترب از اساس نقشی در قیمت گذاری و یا تعیین موجودی کالاهای قابل عرضه ایفا ننموده و تمامی این موارد توسط فروشندگان مربوطه مدیریت و اعمال می گردد. بنابراین به روشنی مشخص است که هیچ یک از بندهای ۷ گانه موضوع ماده ۴۴ و بندهای (ب) و (د) ماده ۴۵ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی در فرض فعلی مصداق نداشته و اساساً غیر قابل انطباق با مدل و فرآیندهای عملیاتی کسب و کار ترب و نحوه ی تعامل وی با فروشندگان است. در خصوص موضوع بند (ح) ماده ۴۵ قانون نیز، چرایی ارجاع به این بند توسط شاکی به عنوان یکی از مستندات قانونی برای ترب به عنوان مشتکی عنه محل پرسش و ابهام است چراکه ترب اصولاً دخالتی در فرآیندهای ذیربط موضوع این بند قانونی نداشته و ندارد. تصمیم شورای رقابت : در خصوص شکایت شرکت داده پرداز رایانه تلاش از شرکت فن گستران پیشرو بازار طی شکوائیه به شماره ثبتی۲۳۸۰-۰۳-۱۷-و مورخ ۱۴۰۳/۰۶/۰۵ مبنی بر اخلال در رقابت از طریق تبانی، قیمت گذاری تبعیض آمیز، قیمت گذاری تهاجمی و مداخله در امور داخلی و یا معاملات بنگاه یا شرکت رقیب موضوع ماده ۴۴ و بندهای (ب)، (د) و (ح) از ماده (۴۵) قانون اجرای سیاست های کلی اصل (۴۴) قانون اساسی، در خصوص محور نخست ادعای شاکی مبنی بر قیمت گذاری پایین تر از فروش عمده محصولات آن شرکت، نظر به اینکه قیمت گذاری محصولات توسط فروشندگان انجام می شود و مصرف کنندگان در صورت نیاز به ثبت سفارش به سایت فروشگاه های مربوطه هدایت می شوند و خرید خود را منحصراً در همان سایت نهایی می نمایند و پلتفرم دخالتی در تعیین قیمت نداشته، لذا نسبت دادن قیمت گذاری پایین به پلتفرم مبنای حقوقی و اقتصادی ندارد و رویه ضد رقابتی انتسابی (موضوع ماده ۴۴ و بندهای (ب) و (د) ماده ۴۵ قانون) احراز نمی گردد. در مورد دیگر رویه ضد رقابتی مورد ادعای شاکی مبنی بر نمایش محصولات برند شرکت در بستر پلتفرم نیز، نظر به اینکه مالک برند حق انحصاری جلوگیری از فروش مجدد آن را ندارد و این رفتار شاکی خود موجب بروز رویه ضد رقابتی خواهد شد، لذا بنا به مراتب و جهات فوق، شورای رقابت به اتفاق آراء حاضرین رأی به عدم احراز رویه های ضد رقابتی و رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می نماید. تصمیم صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در هیئت تجدیدنظر موضوع ماده ۶۴ قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی می باشد. ☍